个人认为，在职教师“有偿补课”，违者撤销教师资格，支持[赞][赞][赞][赞]

退休教师，退休后愿意带带学生，学生也愿意找该退休老师辅导，一需一求，完美[微笑][微笑] 老有所为[赞][赞][赞]

我认为，禁止在职老师有偿补课目的是防止课堂授课应付 ，课后辅导成为刚需并收费，这种风气显然败坏了教学秩序，损害了学校和老师的形象！退休教师辅导学生本身问题不大 ，但就怕和在职老师暗中联手瓜分利益！这是问题的核心！如果没有这种现象，那么退休老师有偿补课也是无可厚非的！

教师有偿补课有违师德，退休教师们的退休金不够你生活吗？不管在职或退休有偿补课行不行法律说了算！家长基本上都是工人，工人希望天天加班吗？肯定不希望。学生同样，也不希望把自己休息的时间去辅导班补课，家长都不愿意加班，为什么还要让自己孩子去加班？真正的学习尖子和学习好的学生不是靠上辅导班学出来的。

一人之见：退休教师当然可以了！严禁有偿补课主要是指在正常工作时间内、在学校里给学生进行有偿补课或在校外举办一定规模的辅导班、或在校外带有逼迫性的给自己的学生补课。但在法定正常的假期里进行一对一的上门家教辅导外校或异地的该是不违规规的，就如同你在法定的节假日里上街摆地摊、开滴滴打车、给人看病治病一样的，不要太道德绑架、仇视教师，教师是每一个非文盲人的园丁和师长，而不是仇人和丑老九。若一个学生跳楼了很快会有很多媒体来采访报道，当若是老师跳楼了，则会出现“门前冷落鞍马稀”的现象，太不正常了吧，哪儿出现了病症？九泉之下的鲁迅知道后又有想写些杂文的冲动了…哈哈😄

我不反对老师家教，我孩子从小学到高中，补过英语，物理，特别是物理，刚学不知东南西北，经老师点拨，提高很快，英语是好上加好，另外还学了钢琴，现在孩子在大城市搞设计工作，我们非常感激老师，如果没有老师的辛苦，不知道会怎么样。

根据有关规定要求，严禁中小学在职教师“有偿补课”，红线不能越，偷偷摸摸的给学生有偿补课或者偷着去兼职上课，一旦被查实得不偿失。

至于退休教师，只要身体健康状况允许，做点自己喜欢做的事，还能补贴家用，何乐而不为！

当然同意退休老师有偿补课了，退休老师有经验，总比培训部那些没有经验的老师强多了，而且退休老师上小课，收费又低，质量好

找退休老师，至少懂教育，比社会上的忽悠好百倍。退休教师做家教，也属老有所为。

补课绝对是需要的！因为学生学习能力有差别，成绩有好坏，而家长的心愿是一样的，都希望孩子成龙成凤，所以补课成为了“刚需”。

“补课”一直为人所诟病，关键在于“有偿”而费用偏高。虽然家长都对孩子的未来充满期望，奈何家庭条件不一。条件好的，恨不得出大价钱补课，让孩子的成绩鹤立鸡群；而那些还在为衣食打拼的家庭，高昂的补课费就是天文数字，为了孩子的未来不得不节衣缩食，自然对补课心生不满。通常情况下，一节课达200甚至更高，这不是一般家庭能够承受的，也难怪人家心里怨恨补课啦。

在几乎众口一词的声讨下，教育行政部门针对在职在岗教师有偿补课，出台了一系列的惩罚措施，在一定程度上刹住了风，但仍有少数教师铤而走险，从媒体上披露的各种举报可见一斑。

有人说，在岗教师不能补，退休教师补课总可以吧？这可以说，没有抓住问题的关键。既然需要补课，谁补不是补？关键是要让一般家庭都能够承受，而且效果要好。

个人认为，对于补课的问题，教育行政部门可以出台规范性的文件，对于成绩比较差的学生，由学校组织补课，费用标准统一，家长象征性的拿一点，如果经济特别困难，可以免费参加补课；教师利用休息时间补课可以计入工作量，由财政拿出一部分经费进行补助。这样，一方面可以大面积提高学生的成绩，同时减轻了家长的负担，还密切了家校关系，何乐而不为呢？

一觉醒来咳声延，

只缘寒日喝寒水。

咳止无眠上头条，

有偿补课浮眼前。

补课伴读自古有，

为何当下痛恶之。

芸芸众生皆凡人，

囊中羞涩欲富心。

商贾贵胄私塾师，

布衣游侠想重生。

师者清贫无奈何，

补课风云起九州。

亥年课服秋风起，

黎民百姓心亦止。

游走红尘五十余，

回首往事仰天笑：

精准扶贫人人道，

谁敢刀尖来舞蹈？

诗作引子，书归正传：中小学在职教师有偿补课有规定，最怕撤销教师资格证。没有教师资格证，就不是教师啦！至于退休教师补课，培训机构补课，他们都有教师资格证，国家允许他们做，满足不同层次的需求。

作为教师的我，过去补过课，而且是敢于吃螃蟹的人。现在不敢补，也不愿补了。大家不是听到鼠年末教师与公务员的工资收入要达到基本上“平均”吗？！在职教师要想富，去走补课路，请问：如果注销教师资格证，重不重？！[祈祷][祈祷][祈祷]