校友会是最差，最不值得参考的

每个版本的大学排名参考标准不同，结果偏差也很正常。

不可不信也不能全信，在一定程度上反应了学校的发展变化。仅以不同版本中国高校前十排名为例！

• 2020软科版中国大学前十强

• 2020校友会版中国大学前十

参考指标：从人才培养、科学研究和社会影响等各个方面对于学校的能力进行综合的评分

• 武书连版中国大学前十

参考指标：综合实力、专业实力、教师平均学术水平、教师绩效、本科毕业生质量、新生质量等分项排名

QS版中国大学前十

参考指标；学术声誉40%；雇主声誉10%；师生比20%；教师引用率20%；国际教师比5%；国际学生比5%。

不管是哪个版本的排名，清华、北大都是前二，武大都是前十。

第三之后皆有争论，说明第三高校地位不稳，不同时期的老三不同，社会认同度不高。

每个人的理解不同，受地域情结，主观印象，历史印象影响。有时往往让个人观点也有失偏驳。

无论哪个版本都有争议。你不服的话，自己拟订一个排名榜估计争议更大！但都有一定的参考价值，这也是广大学生家长了解学校的重要标准。

国内大学前两名不是清华北大，武大没进前十的排名榜也没有多大参考价值。

当年最新的录取分数排名最科学

最近分析了100多所大学的就业报告，也对比分析了这些机构的大学排名。个人认为排名本身只能用来参考，不是说排在前面的学校就一定好，排在后面的学校一定不好，尤其是只差三五名或者十多名的情况，很多人很迷信大学的排名，考上排名前三五位的大学而粘粘自喜，考上排名靠后几位的大学而黯然神伤。我觉得完全没有必要。所以

一、我认为这些排名参考的维度会有所不同

但是都有一定的科学性，我们要以将他们拿来参考，而不是绝对的

二、很多综合性大学的排名，因为学校大，相应的论文数量会多，排名会靠前

而有的大学不是综合性大学，是一些特色大学，在这个领域其实非常有实力的权威，介是排名并没有那么靠前

比如西南大学，排名其实不错

比如南京邮电，排名不及

但是如果仔细分析两所学校的就业报告，学生的就业出路与学生的发展与薪酬，会发现南邮远远要好于西南大学

再比如，一些医科大学，财经类的大学在其所在领域都不错

比如四川大学排名比较前，而电子科技大学，西南财经大学排名靠后。但是如果是学习电子与计算机，财经类专业，怎么选呢

相信，聪明的你会有自己的选择

三、选大学，挑大学，排名可以作为参考

我个人认为对考生不说，一所大学值不值得报考

还有你可能在两所大学之间犹豫，那么把两所大学的就业报告找出来，一对比，你就会有答案了

四、大学好不好，适不适合你

这一切都能在就业报告中找到答案

1、毕业后去哪里工作，在哪个省

2、去什么行业工作比较容易

3、做什么职位

4、考研情况怎么样

5、保研情况如何

6、工资怎么样

7、主要去哪些公司

如华为招了多少？腾讯呢？国家电网呢？

…………

可以说，通过这个角度来看大学，是非常立体的

@廖老师的求职课

关注我，我已经介绍了百余所大学的就业报告，只需要3-7分钟就要比较立体的了解一所大学

国人最好排名，于是就产生了众多的高校排名机构，再加上国外的一些排名机构，我们每年可以看到的高校排名有：软科、武书连、校友会、中国科教评价网、英国泰晤士、英国QS排名、美国U.S. News排名。当然，还有最权威的教育部每5年一次的各高校学科评估。

正确看待高校排名

国人信奉排名，每年高考前后，都是各种排名发布最密集的时候，这些排名或多或少会对高考学生及家长产生一定的影响，特别是那些对排名比较关注并全盘照收的家长。

对于高校的各种民间排名，我们需要理性看待，不能对某个排名全盘否定，但更不能完全信奉其排名。

近几年各种排名机构也大量吸收了社会各界的意见，对于排名的科学性与排名结构进行了较大的调整，不再像原来那种一所学校一个位次的排序，而是进行区间段排位，在同区间范围内的高校不再安排位次，个人以为这是一种好的趋势。

除了区间化排名外，另外就是高校的分类排名，不再混合在一起排名。比如分综合性大学、财经类高校、理工类高校、医学类高校、政法类高校、……等等，不同类别的高校进行分别排名，这个就相对要合理很多了。而对于艺术类高校，我们还是不能牵强地将他们拼在一起排名，比如一所美术类专业高校和一所舞蹈类专业高校和一所音乐类专业高校是无法一起排名的。

哪个排行榜更科学、更权威？

对于高校的各种民间排行榜，我们在看排名之前，必须要了解它的排名规则，在没有了解到排名规则的前提下，我们不能对各种排名下定论，哪个好、哪个不好。

我们来看这个部分的排行榜的2018年版，8个排行榜第一位清华大学占5个、北京大学占2个、复旦大学占1个；第二名清华大学占2个、北京大学占4个、浙江大学占1个、上海交通大学占1个。

也就是说，在这几个榜单中，连第一名、第二名的高校都无法获得完全一致，何况中间的高校呢？

所以，从我个人的观点来看，不独推崇哪一个排行榜，但也不排斥某个排行榜，对于个人相对比较认可的排行榜，给予的信任度稍微高一点，其它的可能稍低一些，也就是说，我们可以给各个高校排行榜给予一个权重赋值。

比如说上述表格中的几个排名，我可以给予国外和国内排行榜各0.5的权重，比如美国新闻排名给予0.2权重、QS给予0.2权重，那么泰晤士就只能给予0.1的权重了，国内的排行榜权重也是如此。

通过权重赋值再得到一个综合的结果，可能会让大家更为欣赏。

其它的排名意见

在网上看到最多的对高校排名意见的就是“看高考录取分数线，谁的录取分数线高，那么就是谁最强？”这个意见真的准确吗？不然。

1、在高考录取分批次的年代，排在前面批次的高校，往往就能录取到分数更高的学生，排在后面的高校，永远也不可能。比如在一本、二本、三本年代，你让三本高校去录700分的考生，是永远也不可能的，再有实力也不能。

即使在今天，没有了三本，还有一本和二本，即使没有了一本和二本，还有提前批和本科批，当你没有资格进入一本招生、没有资格进入提前批招生时，别人就可能领先了你一步，那么你何以竞争过别人？

2、招生类别，即使在我们高考录取不再有本科批次的时代，你是否以为录取分数就完全能代表学校实力吗？有网友统计过，国内高校录取的类别有接近30种，不同的学校开设不同的录取形式，那么你开设不同录取形式的资格就会产生不同的区别。

3、一本线就是实力线？很多持录取分数线高低就是学校实力高低的朋友，往往无形中就把一本线或者二本线的高低作为了学校实力的排行因素，可真正一本线能代表学校实力吗？有时候也并不一定。

总结

对于高校排行榜的看法，其实和我们个人选择学校也一样，在甲同学的眼中，估计清华大学是实力最强的，可在乙同学的眼中最强的是中国人民大学，再换作丙同学可能实力最强的变成中央美术学院了，这个何以比较？

所以，我们目前是一个多元的世界，对于大学的排名，也应该是多元的，不要过于强求完全统一，其实也永远无法统一。

还去看国际上的四大排名，在此基础上，加权平均就行了。国内还是可以看看双一流学科的动态变化的。如果都比较靠前，那就更公认了，清北就是例子，四大排名各个排的都是比较靠前的，而如果四个排名出入波动较大，就看看四个排名的侧重点就行了。国内的校友会以及武书连的近年来争议越来越大。当你排的跟国际四大排名出入较大的时候，就要拿出证据数据说明解释清楚，如果不能令人信服，那就是排名的底层逻辑出现问题了。

不同机构研究中国大学排名时，其能获得的数据、决定因素、确定的权重也不同。笑话也是有的，大多数国内外机构的榜单都是清华大学稳居榜首，就校友会把北京大学排名第一。民间机构排名的数据没有深度，对大学的揭露比较肤浅，如一些大学把中国航天器都送到火星了，国防科研占尽先机，高精尖项目一个接着一个，却在这些民间榜单中排名平平……。还有些大学占尽行业鳌头，毕业生精英辈出，在这些民间榜单中却无缘所谓一流高校。而这些榜单的横行，对高中学生选择自己的一生专业和院校就是一种误导！不少的顶尖中学生经过艰苦努力，憾负终生地去一所排名前十的大学学习一门简陋的专业，一生平庸，一堆垃圾，学而无术。评价和报考一所大学，各位家长和学生应多关注她对人类的贡献和自己的兴趣，这才是对大学和专业的深度理解和热爱。

唯一可信的排名仅两个:第一国家重点学科占比，教育部给的评估才真实，计算优势学科的比率，毕竟大学规模不一样。第二高考录取线和研究生录取生源质量取数学期望，客观反映大学的社会地位和家长认可度和发展前景。

学科评估35%十校友会20%十录取投挡线排名30%十地域发达程度15%

我认为软科比较科学。